Cize telefony, s ktorymi sa bude dat telefonovat, posielat sms-ky a popr. mms-ky a bateria vydrzi na 1 nabitie MINIMALNE 1 tyzden. Podla mna by Nokia mohla zacat zase robit nieco take, moja stara dobra N82 cca 3.5 roka po zakupeni stale vydrzi cca 5-6 DNI na jedno nabitie ! Ktory novy Samsung dokaze nieco take ? :-) Myslim ze aj taketo "dumbphone"-y by sa celkom dobre predavali
že vačšinový zákazník chce od mobilu viac než len volať a SMSkovať. Ani výdž batérie už dneska nie je rozhodujúca. Ak by to tak bolo, nokia by stále mala minimálne 40% podiel na trhu. Ale svet sa uberá inam než chce vedenie nokie. Je jasné, že korejci lepšie odhadli smerovanie trhu a fínom zostali len oči pre plač. A to nie som žiaden obdivovateľ samsungu, skôr naopak.
bud tam mate operatorov alebo nosite cesku sim alebo po novom chorvatsku v lete alebo mate v tom internet jednoducho kaposi na slovensku tak casto menia podmienky a ceny ze musite striedat operatorov...(bezni ludia) Nehovorime o ceskych pausaloch pre firmy co je 55 euro neobmedzene volania z O2 slabota. Nokia sa zastavila pri 9500 odvtety ziju len zo znacky a nerobia veci co by clovek ocenil v tej ktorej dobe. V dnesnej dobe je potrebne mat (3D GPS WIFI 3 sim a B) a to maju udajne China mobiles ktore maju prepisane cipi pamete a niektor eveci v nich ani nie su co je na nich nalepene ako na pretekarskom aute na zadnom bocnom skle alebo prednom blatniku 8 mp I-phone kopie s VGA a podobne :)
To je aj moj nazor. N97 bola velkou chybou, telefon dali na trh priskoro a obsahoval mnozstvo SW, dokoca aj HW chyb. Tie softwarove sa casom poriesili updatami, ale reputaciu to mobilu uz nenapravilo. Dalsim problemom bol OS, ktory jednoducho nebol dost prisposobeny na pohodlne dotykove ovladanie. N97 ale zaostavala aj v inych ohladoch, napriklad vo vykone (narozdiel napr. od N900, ktora vysla o par mesiacov neskor).
Ak by toto bola analyza 10 rocneho ziacika (fanusika technologii) mudrujuceho pred kamaratmi na ihrisku, nepovedal by som nic. Ale ze taketo infantilne predstavy ma redaktor sekcie novin zaoberajucej sa mobilnymi technologiami, tak to je sila. Clanok, na prvy pohlad prelozena seriozna agenturna sprava (DPA), je nenapadne vylepseny o autorove "perly" zjavne prameniace z autorovho slabeho prehladu v oblasti mobilnych technologii a az prekvapujuco naivnej predstave o fungovani tohto trhu. Velakrat sa cudujem akym mytom v suvislosti so smartfonmi ludia veria. Niet sa ale comu divit, ked ich generuju a rozsiruju takito pisalkovia ako Gigel. --- "Slabe napredovanie", "Slabe inovacie", "Nokia nema co ponuknut..." Ak by si autor prestudoval na zahranicnych weboch aspon 50% toho co trochu aktivnejsi fanusik smartfonov, vedel by ze Nokia straca trhovy podiel nie preto, ze by "slabo napredovala", mala "slabe inovacie", alebo dokonca "nemala co ponuknut". Nokia straca preto, ze prebieha transformaciou, prechadza na novy OS z dielne inej firmy a pokles predaja bol nakoniec ocakavany. Nokia vzdy bola a stale je najvacsim inovatorom v oblasti mobilnych telefonov. Do vyvoja novych technologii (a teraz mam na mysli aj dost "vzdialene" technologie) dava viac ako ktorykolvek iny vyrobca mobilov, vratane Samsungu ci Apple. Z tych aktualnejsich technologii ide napr. o ClearBlack filtre, spickove nahravanie zvuku Rich Recording a najma technologia PureView pre fotky a videa. Vsetko su to technologie, na ktore ziaden z konkurencnych vyrobcov nema adekvatnu odpoved. A mimochodom, to ako Nokia "nema co ponuknut", najlepsie ilustruje mnozstvo androidovych fanusikov na forach, ktori by chceli aby Nokia presla na Android, aby si mohli kupit telefon s PureView fotakom, alebo telefon s nadhernym dizajnom ako ma N9 / Lumia 800.
Nokia stáca trhový podiel očakávane, kôli prechodu na iný OS. Ty aj bankrot vysvetlíš ako očakávaný, plánovaný úspech. A prechádza na nový os ktorý nikto nechce /2,5% podiel na trhu/. Nokia dáva najviac do inovácíí. Hlavne že keď už iný výrobcovia prechádzajú z 2 na 4 jadrové procesory, nokia stále beží na jednojadrových. Vlajková loď nokie lumina 900 má 500MB ram v čase, keď SGS2 1GB a u SGS3 sa počíta s 2GB RAM. To že do vývoja tlačia fúry peňazí neznamená absolútne nič, keď ich vynakladajú nehospodárne. Ich 40 mpx foťák je to jasným dôkazom. Ovi maps boli takisto vyhodené peniaze. V N97 som musel používať sigic, pretože ovi boli úplným prepadákom, ktorý noki len riadne pustil žilou. Nokia je stále mimo. Namiesto toho aby sa zamerali na poriadny hardware, OS kúpili od google, /dorobili sami len nadstavbu/ a aplikácie nechali na externých dodavateľoch, snažia sa robiť všetko sami a výsledky sú jasné. A tie množstvá andoidových fanúšokov túžiacich po nokii sú len pozostatkom slávnej minulosti nokie.
1) Ja netvrdim ze financne vysledky Nokie su uspechom. Tvrdim len, ze nikto necakal ze bude v tomto case Nokia rast ako Apple. Ked bol 11. februara ohlaseny prechod na WP, Stephen Elop sa vyjadril ze by rad videl prve zariadenia od Nokie s WP pred koncom roka. Mnohi analytici povazovali toto zelanie za utopicke, kedze vyvoj smartfonu s uplne novym OS netrva menej ako rok. Nakoniec sa to podarilo a prve Lumie sa dostali na trh uz koncom roka 2011. Dovodom slabeho kvartalu je zvysenie konkurencie v segmente lacnych telefonov (prichod novych - castokrat domacich hracov na trh v rozvojovych krajinach) a slabe vysledky predaja Symbianovych smartfonov. U Symbianu sa niet comu cudovat: v roku 2011 nebol predstaveny ziaden skutocny Symbianovy high-end (ten pride az v nasledujucich mesiacoch - 808), pokles ale sposobilo najma hystericke a neuvazene vyjadrenie Stepena Elopa v "burning platform memo". --- Ak nazyvas inovaciou prechod z 2 na 4jadrovy procesor, tak zjavne nevies o com hovoris. Vyrobca mobilov si tieto procesory jednoducho kupi a pouzije vo svojich smartfonoch. Nema nic spolocne s ich vyvojom. Samotnu architektoru jadra procesora vyvija ARM, vsetko okolo toho (periferia, komunikacny cip, pamatovy radic, GPU...) davaju dokopy vyrobcovia procesorov ako Qualcomm, nVidia, ST-Ericsson, TI (ale aj Samsung, i ked ina divizia - nie ta co pracuje na vyvoji mobilov). Podobne je to aj so softwarovou strankou. Vyrobcovia mobilov nemusia prisposobovat svoj software novej HW platforme. O to sa staraju samotni vyrobcovia procesorov tym ze dodaju premostujuci software (HAL) k SW platforme (trebars k Androidu). Takze sorry, ale stvorjadraky, ktore nedavno predstavili HTC a ZTE nie su ziadnou ich inovaciou. --- Je zjavne ze patris k ludom, co kupuju telefony (a ine tech. zariadenia) podla cisel. Predpokladam, ze aj ked rozpravas kamaratom o svojich novych reprakoch k PC, vytahujes sa ake su super lebo na nich pise 200W. Co na tom, ze v skutocnosti su to obycajne plastove sustitka (vykon reproduktorov sa moze udavat aspon troma roznymi sposobmi, a v tvojom pripade ide o maximalny spickovy vykon). Podobne je to s tymi HW specifikaciami o ktorych si pisal. Co, z toho ze nadupany Galaxy S II ma vykonny dvojjadrak a 1 GB RAM, ked lacna Lumia 710 s 1.4 GHz jednojadrakom a 512MB RAM bezi rychlejsie a plynulejsie ? Ten 1 GB alebo dokonca 2 GB RAM v SGS3 je smutnym riesenim hardwarovej nenazranosti systemu, ktory potrebuje permanentne drzat v pamati interpreter (dalvik virtual machine) na to aby mohli bezat jeho aplikacie. To, ze cim viac RAM, tym viac energie je potrebnych na jej permanentne obnovovanie (ide o DRAM - ktora sa musi neustale obnovovat), a tym rychlejsie sa mobil vybije, na to uz "fanusikovia cisel" nedovidia. Nehovoriac o neefektivnosti interpretovaneho behu aplikacii. --- Snazis sa navodit dojem ze fotak v 808 je nehospodarnym vynakladanim penazi. Zaujimave ale je, ze prave Nokia 808 bola vyhlasena za najlepsie zariadenie na vystave MWC a tie tvoje stvorjadraky (HTC One X, ZTE Ascend D quad-core) uplne zatienila. V sucasnosti Nokia Drive/Maps je uz niekde uplne inde ako Ovi Maps pred troma rokmi ked si pouzival N97. Sygic je fajn, ale pochybujem ze ma take pokrytie ako Nokia Maps vsade po svete. --- Suhlasit sa da len s tym, ze Nokia toho skutocne zobrala na plecia privela (HW, OS, aplikacie, ekosystem...). Kedze sa ale snazili drzat vlastneho OS, nemali ani inu moznost.
Uz par mesiacov sa pytam takych ako ty jednoduchu otazku, no zatial sa nenasiel nikto, kto by na nu odpovedal. Takze: v com je aktualny Symbian horsi od ostatnych OS? Totiz najradsej taketo mudra vypustaju ludia, ktori zazili naposledy Symbian vo verzii 60, prinajlepsom.
pravda nepracujem so symbianom ale uz ten pocet dostupnych aplikacii je miezrny. Pracujem ako programator aplikacii pre mobilne zariadenia na OS android a OS Bada. Problem symbianu je jednoznacne v platforme pre developerov cim uplne stracaju dych a pokial sa to razantne nezmeni tak pojdu uz len dole
Drviva vacsina aplikacii je napriec vsetkymi platformami dostupna. Razantne sa to nema ako menit, kedze Nokia sa uz bude sustredit najma na Windows Phone. Tak ci onak tema nebola pocet aplikacii ale kvalita OS. Takze gratulujem, zaradil si sa do zastupu, ktory mi nebol schopny odpovedat. Nakoniec, necudujem sa - Belle v nicom nezaostava za ostatnymi OS a v mnohom ich predci...
mozno